Blogg

Journalistförbundet går ut i en debattartikel och kritiserar EU:s nya visselblåsardirektiv. Hållningen verkar dock mer inriktad på att skydda journalistikens roll än att komma åt missförhållanden på kort och lång sikt. Journalistförbundet tar upp tre punkter: * Att den nya svenska lagstiftningen från 2017 kan behöva ses över och ändras. Med tanke på att lagstiftningen missade centrala punkter i den aktuella utredningen, blev lagstiftningen mest en tandlös pappersprodukt, som varken uppmuntrar till visselblåsning eller skyddar visselblåsare. Istället är den inriktad på skadestånd om man som visselblåsare blivit bestraffad av sin arbetsgivare. * Det föreslagna obligatoriet med visselblåsarsystem. Journalistförbundet ser en risk med att anställda uppmanas att i första hand lämna information till det interna rapporteringssystemet. Detta är en smått obegriplig invändning då organisationer rimligen bör uppmana anställda att uppmärksamma problem internt så att de kan åtgärdas. Alternativet vore att alltid låta problem växa tills de förtjänar att hängas ut i pressen. * Att offentliga verksamheter ska tumma på offentlighetsprincipen för att skydda uppgiftslämnare i visselblåsarsystem anses vara ett övertramp i en viktig principfråga. Det är ett återkommande problem för offentliga verksamheter att de på grund av offentlighetsprincipen inte självklart kan garantera anonymitet för visselblåsaren och skydd för den utpekade när man sätter upp visselblåsarrutiner. Sådant skydd är en förutsättning för att visselblåsare och anställda i gemen ska kunna känna ett fullständigt förtroende för ett visselblåsarsystem. Att på den punkten göra avsteg från offentlighetsprincipen är knappast ett grundskott mot öppenheten, då det rör sig om anonyma tips. En organisation som sopar sådana tips under mattan riskerar förstås bara att tipsaren i nästa steg går till media. Sammantaget känns debattartikeln missriktad och ganska okunnig. https://www.journalisten.se/debatt/eu-direktiver-riskerar-visseblasarfunktionen

DN, Der Spiegel och nederländska NRC Handelsblad har gjort en gemensam undersökning där de tagit del av stora mängder interna dokument och utsagor från visselblåsare. Undersökningen rör lagbrott i samband med upphandling av kraftverk. Trots att visselblåsarna informerat chefer internt och att det finns gott om bevisning, väljer Vattenfall att lägga locket på och hävdar att en intern undersökning - vilken verifierats av en extern revisor - visar att inga lagbrott begåtts. https://www.svt.se/nyheter/utrikes/misstankt-lagbrott-inom-vattenfall-ska-ha-tystats-ned

Professor Hans Lind skriver i Dagens Samhälle om offentlig upphandling och vad som vore önskvärt för att åstadkomma långsiktigt gynnsamma effekter. Eftersom offentliga upphandlingar är en bra grogrund för korruption så är ofta svaret att minimera kontakten med branschaktörer. Detta sker dock till priset av andra nackdelar. Bland annat kan ett ensidigt fokus på upphandlingsdokumentaiton, snarare än kvalitativa utvärderingar av leverantörerna, leda till att mindre seriösa aktörer gynnas. https://www.dagenssamhalle.se/debatt/kunskap-och-transparens-ger-battre-upphandlingar-25845

Tidigare uppmärksammade korruptionsmisstankar inom Luleå kommun, samt det stärkta förebyggande inom kommunen lyfts fram i regional media. Bland annat den lösning Lantero tillhandahåller tillsammans med PwC för mottagning och utredning av rapporter om misstänkta missförhållanden. https://www.nsd.se/nyheter/lulea/lulea-skarper-policy-mot-mutor-nm5013190.aspx

Konkurrensverket har genomfört en korruptionsenkät. Bygg/anläggning och offentliga upphandlingar sticker föga förvånande ut som speciellt besvärliga. Pikant i sammanhanget är att Konkurrensverket i september uppmärksammades i Dagens Industri angående sin egen upphandling av visselblåsarsystem, som inte skedde enligt de egna rekommendationerna. https://inkopsradet.se/bransch/samhallsbyggnad/dags-att-bygga-bort-osunt-beteende/ https://www.di.se/nyheter/kkv-kopte-visselblasarsystem-utan-offentlig-upphandling/

I en krönika i Norran skriver Joakim Broman om en rad uppseendeväckande övertramp hos Svenska kraftnät. Han argumenterar att tidigare myndighetsskandaler uppenbarligen inte lett till nödvändiga insikter och förändringar inom den offentliga sektorn, som uppvisar ett illavarslande förhållningssätt till de risker som finns. https://www.norran.se/asikter/kronikor/har-vi-lart-oss-nagot-efter-transportstyrelsen/

Den 7 februari håller Lantero ett event i Köpenhamn tillsammans med den danska advokatbyrån Lund Elmer Sandager. Vi kommer att prata om utvecklingen inom visselblåsning och lösningar inom förebyggande och reaktivt arbete. Läs mer på https://lnkd.in/gjbV4W5

Claes Sandgren, jurist och antikorruptionsdebattör, diskuterar i en debattartikel skyddet för visselblåsare. Den lagstiftning som kom för ett par år sedan beskriver han som "rumphuggen", då den missade flera viktiga aspekter från den utredning den grundade sig på. Sandgren tar upp flera förslag på möjliga sätt att möta de utmaningar vi ser, bland annat med stöd i erfarenheter från USA. https://www.dn.se/debatt/belona-visselblasare-som-avslojar-grova-ekobrott/ Titta också gärna på relaterade diskussioner från Almedalen 2016, då Sandgren deltog i ett seminarium arrangerat av Lantero. https://youtu.be/9U28A8XkVgs

Uppdrag granskning uppmärksammade nyligen hur förslagna företag arbetar med nya metoder för att få individer att acceptera mutor. Genom att ersätta individer för deltagande i exempelvis en undersökning, som dock aldrig ägt rum, får man de flesta att ta emot en gåva. Sedan är det enkelt att sätta press på personen i samband med försäljning av överprissatta varor. Bra att detta uppmärksammas. Den stora lärdomen bör vara behovet hos företag och myndigheter att löpande träna anställda kring korruptionsfrågor, för att kunna känna igen bedragarnas metoder och vara klara över vad som gäller. https://www.svt.se/nyheter/granskning/ug/med-logner-och-presentkort-saldes-varor-for-miljoner

Delphi kommenterar EU:s förslag till skydd av visselblåsare från i våras. https://upphandling24.se/starkt-skydd-for-visselblasare-aven-inom-offentlig-upphandling/